25 de septiembre de 2010

Comprando aspiradora nueva: DYSON, NILFISK, FILTER QUEEN

Hemos decidido comprar una aspiradora nueva, a partir de las siguientes premisas:
  • Debía incluir filtros HEPA anti alérgenos, para intentar minimizar los síntomas de alergias varias (polvo, polen, etc).
  • Cómodidad de uso y de limpieza.
  • Calidad de materiales, duración de la garantía.
  • Potencia de aspiración/ succión, que no es lo mismo que la potencia eléctrica de consumo
Otras cosas a tener en cuenta al elegir una aspiradora.

En base a estas premisas hemos estado viendo entre otros muchos los siguientes 3 modelos:

NILFISK GM80 - Aspiradora con bolsa, aunque podría funcionar sin bolsa. Tiene también un filtro de tela permanente.Precio 469€. Filtro HEPA adicional + 70 €. Está catalogado como semi-industrial. Las opiniones que he encontrado son buenas en general. Cada paquete de 5 bolsas +15€. Permite enchufar la manguera en la parte superior de la aspiradora para soplar, y es el único modelo que lo permite. La hemos visto en el Corte Inglés.

DYSON 32 ALLERGY PARQUET PLUS - Sin bolsa, con un sistema centrífugo propio patentado. Precio 505€. Hecha de plástico bastante resistente. No necesita bolsa, no necesita filtros, se vacía facilmente, y se lava con agua en la ducha y poco mas. Tiene un filtro que hay que lavar cada 3 meses con agua fria, y dejar secar 24h. Tiene un filtro HEPA incorporado, aparentemente antes del motor, con lo que se elimina polvo fino (hablan incluso de yeso o harina, aunque recomiendan vaciar la aspiradora mas frecuentemente). Las opiniones que he encontrado también son buenas. La hemos visto en el Corte Inglés y en REDCOON bastante mas barata, aunque parece apuntar a unmodelo anterior, y con menos accesorios de serie.

FILTER QUEEN - Sin bolsa (Magestic), con un sistema centrífugo propio patentado y un filtro de papel cónico bastante grande que filtra partículas de muy pequeño tamaño, y situado antes del motor. Precio 2890€ junto con un filtro purificador de aire (Defender). Las calidades de los materiales son excepcionales, con detalles por todos sitios (el precio también - 6 veces mas que las otras dos). En este caso, las opiniones son mucho mas variadas: las buenas hablan de mejoras en síntomas de alergia y asma, y las malas básicamente de las técnicas de venta excesivamente agresivas (MUCHO), y un precio realmente elevado (ver también este blog, estas otras opiniones, o buscar en google "filterqueen timo" o "filterqueen estafa", en la línea de las anteriores opiniones). NO se vende en tiendas, sino mediante presentaciones en casa, al mas puro estilo "thermomix" o "Avón llama a tu puerta".
Al final, nosotros nos hemos decidido por la DYSON DC32, que incluye bastantes accesorios, y a un precio 6 veces menor que la FILTER QUEEN (aún así, 500€ por una aspiradora ya es dinero).

El Corte Inglés nos asegura que el motor es muy duradero, que no hay opción a que le entre polvo, gracias al sistema ciclónico y al filtro HEPA, y que funciona muy bien. La NILFISK GM80 también nos la han puesto muy bien, pero la posibilidad de soplar se puede suplir con un secador de pelo, y el filtro HEPA adicional está situado DETRAS del motor, no antes, y además es opcional y se paga aparte, lo que nos ha hecho decidir por la DYSON.

Hemos desestimado las de agua porque las de aprox.300€ con 1/2 l. de agua tienes que cambiar continuamente el agua, y se ensucia rápidamente, pero las buenas buenas, con centro de planchado incluído, se meten en 700€, y son mucho mas aparatosas y engorrosas. No nos han parecido prácticas.

Aquí incluyo algunas fotos tras la primera experiencia. Advertir que hicimos la limpieza en profundidad de la casa hace 3 semanas, y desde entonces hemos ido pasando mopa periódicamente.

Esta es la suciedad tras la limpieza de los 3 dormitorios, baño y pasillo (aprox. 40m2), incluyendo camas, sofa y tapicería.

Tras la limpieza completa de la casa, este es el estado del interior de la cubeta:


En fin, que si estáis pensando cambiar próximamente de aspiradoras, espero que os sirva de ayuda.

10 de enero de 2010

¿Demasiadas infraestructuras?

Leo un artículo de El Blog Salmón en el que se cuestiona el exceso de infraestructuras que se está realizando actualmente. Cito textualmente: "En España nos hemos lanzado alegremente a construir todo lo posible sin pensar en el sentido que tuviera que tener esto
...
Las infraestructuras no son un fin, sino un medio: hay que acometerlas si tienen una utilidad real, cuando hay una relación coste-beneficio"

De hecho, la entrada del Blog hace referencia a un artículo de El Pais, donde se citan casos sangrantes:

"La AP-7 entre Cartagena y Vera, inaugurada en marzo de 2007, tiene 114 kilómetros, de los cuales 97,7 son de peaje. El que apenas 2.000 vehículos circulen por ella diariamente -las previsiones los cifraban en 7.000- le ha valido el apelativo de autopista fantasma o de la especulación."

Sin embargo, también es cierto que las infraestructuras hay que valorarlas a largo plazo, y no a corto. ¿Recordáis porqué se le llama "el tunel de la risa" al pasillo subterráneo entre las estaciones de Atocha y Chamartín en Madrid? ¿Alguien pone en duda hoy de la necesidad del segundo túnel abierto recientemente?

Lo que si parece cierto es que algunas infraestructuras se han echo a destiempo, y si no, ¿porqué se hizo el AVE fde Madrid a Sevilla y se ha tardado 20 años en terminar el AVE de Madrid a Barcelona? ¿Porqué no se han mejorado las infraestructuras de conexión de España con el resto de Europa? ¿Porqué se ha primado el transporte por carretera, y no el transporte por ferrocarril (sobre todo en transporte de mercancías)? - Por cierto, esto último bien podría ser la causa de los altísimos costes de distribución que provocan esa gravosa diferencia de precios de origen a destino de los productosalimenticios.