Una reunión sin diálogo

No voy a transcribir nada de la entrada del blog de Enrique Dans a la que remite esta entrada. Con la que está callendo respecto al tema de internet y las descargas, EDans comenta en su blog las impresiones de la reunión del jueves 3 con el ministerio.

Lo que se está cociendo en internet en contra del proyecto de cerrar páginas web que apunten a descargas ilegales es superior, y si no, echad un vistazo en facebook. Supongo que el resto de redes sociales tendrán entradas similares.

Sigo pensando lo mismo. Los músicos que se dediquen a cantar y a tocar en los conciertos. Es cierto que nos estamos acostumbrando a esto de música gratis, pero fuí de los primeros que en 1996 compré música por Internet (primer disco de Neuronium, cuando no lo encontraba en ninguna tienda, contacté con el propio Michael Huygen via internet, y pude comprar el disco).

Sigo comprando algo de música, cada vez menos, y sigo pensando que la principal fuente de ingresos de un músico deberían ser sus conciertos, no sus discos. Aunque eso suponga pérdida de empleos en las distribuidoras. Eso se llama reconversión industrial, como comentado en un post anterior, a partir del blog salmón.

En cuanto al cine, la industra de la distribución discográfica, y en concreto la TV, tienen que reconvertirse. Cuando llegue el nuevo modelo de TV a la carta, donde puedas pagar por contenidos, y ver la película que quieras, a la hora que te apetezca, ya veremos.

Esto sería lo mas parecido a un videoclub online, mediante streaming, por ejemplo, y a precios similares a los de los clásicos videoclubs de barrio (2€ por película de estreno, 1.2€ por otras películas.

Hoy muchos estamos haciendo algo similar con discos duros multimedia (¿porqué existen discos duros multimedia, y se venden como churros?), consiguiendo guardar películas, series, etc en ellos, y visualizarlas cuando nos apetece.

Muchos hoteles y cadenas de pago están haciendo algo parecido. Te ofrecen determinadas películas con pases a determinadas horas. Pero la TV tiene que ir un paso mas adelante, permitiendo que el usuario comience a ver la película cuando quiera, y la pueda poner en pausa para cenar, ir al baño, o atender a un niño que llora.

El día que esto lo podamos hacer a precios razonables, y sin tener que disponer en casa de ordenador+disco duro multimedia+adsl+conexiones USB + TV, y tengamos a cambio una TV conectada directamente a internet con la posibilidad de ver las series, pelis, etc., en modo streaming, habremos terminado con una buena parte de las descargas por internet.

Por un módico precio, los usuarios evitaremos tener un ordenador encendido 24h con el emule, tener un disco duro multimedia que cada 6 meses se te queda pequeño, y con muchas películas que no tienes tiempo de acabar de ver, etc.

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

El proyecto de Ley de la Economía sostenible nos ha sorprendido a muchos. Algunos de los cambios que se han incluido en dicho proyecto pueden transformala e inaugurar en período con menos derechos para los ciudadanos, menos privacidad y menos libertad de expresión, y con una gran inseguridad para las empresas y persons que utilzamos y trabajamos en internet. Algunos análisis de estos cambios los podemos encontrar en Merodeando, El Blog Salmón, Periodistas 21, Netoratón, Público, Enrique Dans o El País.

A la luz de este acontecimiento, se ha elaborado el siguiente:

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

La música no desaparecerá en cinco años

Con este artículo, el blog salmón se hace eco de la fuerte reconversión a la que está obligada la industria discográfica actual.

Esta entrada viene a cuento de la noticia sobre la ley anti-descargas que se refleja hoy en la prensa (link3, link4)

De la misma manera, Enrique Dans se hace eco de la misma noticia en su blog, llegando a hablar de "involucionismo digital".

De hecho, el asunto se ha incluído "in extremis" en el anteproyecto de la ley de economía sostenible, y a posteriori de haber sido aprobado por el consejo de ministros.

Y yo, pardillo de mí, licenciado en químicas en la época del "boom" del medio ambiente, y ahora informático de pasión y profesión, me pregunto: ¿qué tiene que ver esto de la economía sostenible con las descargas P2P?

A mi esto de la economía sostenible me sonaba hasta ahora a medio ambiente, consumo responsable, etc., etc. Pero parece ser que se trataba de sostener la economía de la industria musical.

Ya escuché hace varios años a Ramón Trecet hablar del tema en su programa Dialogos 3, ya desaparecido. En su tono habitual comentaba que hace más de 100 años los músicos no vivían de vender discos, sencillamente porque no existían los discos (ni gramófono, ni vinilos, ni cassettes, ni nada), y se dedicaban a vivir de sus conciertos.

Actualmente, muhos músicos están volviendo a ganar más con sus conciertos que con sus discos, como hemos comentado en una entrada anterior.

Y si no, que se lo pregunten a Les Luthiers, y porqué sin vender casi ningún disco en España, llenan cada 2 años TODAS las funciones que realizan, llenando en Madrid el Palacio de Congresos y Exposiciones ¡¡durante un par de meses!!.

Otro caso, ¿alguien podría mencionar cuantos discos han sacado en los últimos años Hombres G (tienen incluso TV propia) o Joan Manuel Serrat? En ambos casos de lo que estoy seguro es de que siguen dando conciertos, y muy buenos.

Para mí está claro, la industria musical debe reconvertirse, como le pasó a la industria del acero en los años 80. Para los que vivimos en Madrid, el placer de disfrutar de un concierto en directo en cualquiera de los locales de la capital (imposible hacer una lista medianamente corta), nunca se podrá comparar con cualquier disco, por muy bueno que sea.